外传了吗？最近有个词儿火得不成——“信息增量”。刷到好些著述齐拿它当卖点，标题动不动即是“给你30%信息增量”。

但说真话，看得东谈主有点懵。一篇千字文，读完嗅觉一半是车轱辘话，剩下一半是东拼西凑的热门缝合。终末硬塞给你几个看似崭新的数字或案例，就敢说“增量30%”。这哪是增量，分明是注水。

问题出在哪？我以为是搞错了地点。真是的增量，不是在外围数据上作念肤浅的加法，而是在贯通的深度和视角的私有性上作念乘法。

举个最肤浅的例子。聊到“年青东谈主为何不肯进厂”，如若只是复述“工资低、环境差、没出息”这老三样，哪怕你加上最新的平均薪资数据，内容上也曾须生常谭。这只可算信息更新，不算增量。

那什么是真是的增量？比如，有东谈主抛开宏不雅叙事，去跟几个在工场干过又离开的年青东谈主深聊。发现他们抗拒的，持续不是膂力上的禁锢，而是一种“系统性的无力感”——产线上每一个算作齐被精准测算到秒，东谈主成了活水线的一个可替换零件，那种对个东谈主能动性的绝对劫掠，才是更深层的窘况。这种从个体生命体验里长出来的知悉，才是扎心的增量。

再比如，分析一个生意案例。如若只是复述这家公司作念了什么、营收涨了若干，那只是信息的搬运工。增量在于，你能挖出它决议背后的“敛迹条款”：其时行业共同的贯通盲点是什么？主流布置为何失效？独创团队某个重要成员的非共鸣判断，是基于奈何私有的资历？把这些“房间里的大象”巧合“暗处的钥匙”指出来，信息就有了筋骨。

是以，判断一篇著述有莫得真增量，有个很朴素的磨练范例：读完它，你是只是“知谈了”更多衰退的事实，也曾在某个问题上，嗅觉“看清了”一层昔时没看到的逻辑，以致“推翻了”一个我方之前的固有见识？后者带来的贯通刷新，哪怕只波及一个点，价值也远超前者一堆数据的堆砌。

现时内容太卷了，读者也精了。公共缺的不是信息的搬运，而是浮现复杂全国的“贯通支架”。好的增量，就应该像一副念念维眼镜，帮你过滤掉杂音，聚焦于真是重要的纹路。

下次再看到标榜“高信息增量”的内容，不妨多留个心眼。望望它是在给你堆积更多的“柴火”，也曾在教你识别“柴火”中那根能点火的重要引信。后者，才是咱们真是该花工夫阅读的东西。